Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
La ONU lanza advertencia: Estamos en la era de la ebullición global
miércoles, 26 de julio de 2023
Los lentes del tiempo – Recordando la Lima del 2000 – La tugurización de la ciudad, menos espacio para deportes gratis al aire libre, menos areas verdes.
A propósito de esta noticia:
La ONU lanza advertencia: Estamos en la era de la ebullición global
¿Hasta cuando seguirá aumentando la población mundial?, ¿La Tierra no tiene un aforo máximo?.
Hace 23 años, cuando yo pasaba por este parque en Surco, donde ahora es un estacionamiento de autos, antes era una cancha de fútbol, en el otro extremo del parque de igual modo, hay un estacionamiento repleto de autos donde antes había una cancha de fulbito, y en el centro del parte, todo era grass verde, donde yo solía jugar minifutbol, jugabamos 7 contra 7, incluso 8 contra 8, los niños jugaban entre ellos libremente, en el cesped, y en las canchas en los lados laterales del parte, habia disponilidad libre, eran espacios gratuitos, los tres espacios; hoy el centro del parque es un complejo deportivo encerrado con mallas de acero, las canchas hay que alquilarlas, hay edificios nuevos, hay más gente, ahora para que los niños juegen con otros niños debes matricularlo en una academia de fútbol, en diversos distritos uno antes encontraba con facilidad lugares donde jugar fulbito sin pagar por ello, sin alquilar canchas, pero si un adulto quiere jugar fulbito debe separar el alquiler de una cancha de fútbol con varios días de anticipación, jugar en muchos ya no es gratis usar una cancha de futbol, semejante situación he visto en un parque cercano llamado «Perez de Cuellar», antes libre y gratis, ahora encerrado entre cementos y mallas de acero, si quieres jugar debes pagar y esperar tu turno. Y lo mismo se repite en varios distritos de Lima como: Chorrillos, Lince, Jesús María, La Victoria, Rímac, etc.
Fotos de mi archivo:
En la foto abajo estoy en el parque Poseidón, es del 6 de Febrero del 2000, ese parque queda en el Jr. Poseidón en la Urb. Sagitario, en Santigado de Surco – Lima Metropolitana, Lima, Perú
Casi no reconocería ese mismo Jr. ahora de no ser por las ventanas en el círculo que al menos hasta el 2022, según fotos de Google Maps aun se mantenían:
Esta foto de Google Maps es del mismo lugar, hay más autos, casas de más pisos menos arboles.
Foto de Mayo 2022, en la zona del parque Poseidón, ¿ven las dos ventanas?, las mismas de la foto del 2000.
En esta foto estoy en Santa Catalina, La Victoria: Esta foto estoy en el parque Sergio Bernales en Santa Catalina, La Victoria, es del 6 de Febrero del 2000, en aquel tiempo los parques en general tenían mas metros cuadrados de cesped sin obstáculos para el juego de futbol, obstaculos como plantas pequeñas, la gente no se quejaba tanto de que los jovenes jueguen fútbol en los parques, eso es distinto ahora en 2023, antes era mejor…
Si esos dos árboles pudiesen hablar serían testigos elocuentes de que no miento, según fotos de Google Maps de Julio 2022 hace 1 año aún estaban ahí y seguro lo siguen estando. Hoy es 28 Julio de 2023
La foto esta es de hace 23 años y medio!.
Foto de Google Maps del mismo parque 22 años después, es la misma zona del parque Sergio Bernales en Sta. Catalina, La Victoria, Lima-Perú, en Febrero de 2000 esos dos altos edificios no exisitian, antes no estaba prohibido jugar fútbol en el césped, ahora sí lo está, además hay plantas que estorbarían un juego fluido, a diferencia de lo que encontrabas aquí en el año 2000 – Los dos árboles en circulo están en la foto arriba que me tomó uno de mis primos en el año 2000.
Transladarse desde Sagitario – Surco hasta Balconcillo la Victoria era más rápido en el 2000 que lo que es ahora en 2023, en la foto abajo estoy en ese mismo día de la foto en Surco, jugando en Balnconcillo, 6 de Febrero de 2000
Con menos autos en Lima, en todas partes habían muchos más lugares dónde jugar futbol gratis, aquí estoy en el Rímac, en la unidad vecinal de la cuadra 5 de la Av. Francisco Pizarro el 5 de Febrero del año 2000, yo tenía 24 años.
Hay menos áreas verdes, la Av. Javier Padro es otro ejemplo, en 1995 yo tenía una enamorada que vivia por en cierta cuadra de la Av. Javier Padro en San Borja, recuerdo cuando cruzaba esa avenida para verla, a la altura de la «calle 7», parecía que yo cruzaba un parque, la isla central de la avenida medía unos 50 mentros y todo era cesped, hoy es cemento, son carriles extra pues, convirtieron la avenida Javier Padre en la via expresa Javier Padro, para lo cual hicieron un sanjón semejante al que ya existía en la Via Expresa, en la Av. Paseo de la República.
Recuerdo cuando iba al Zoológico: «El Parque de las Leyendas» en San Miguel, hasta hace unos 6 o 7 años si ibas un Sábado en la mañana podías encontrar amplias zonas verdes donde podías jugar fútbol, espacios grandes para solo uno o tres personas, hoy vas esta prohibido llevar pelotas, y aún si ya no lo estuviese, ya no se podria jugar fútbol porque hay más gente y porque han puesto más juegos mecánicos.
No creas que porque desmiento la doctrina del “amor a los enemigos” y muchas otras doctrinas en el Nuevo Testamento de la Biblia, signifique que yo defienda todos los textos del Antiguo Testamento de la Biblia: Hay serias contradicciones en el Antiguo Testamento: Ezequiel 18:23-24 dice que Dios no desea destruir al malvado y que es posible que el malvado se convierta en justo y que el justo se convierta en malvado, pero en base a los mensajes Daniel 12:10, Salmos 118:18-20 y en mi propia experiencia (Salmos 41:4-10), he llegado a la conclusión de que una persona que es injusta jamás puede dejar de pecar, pero que una persona que es justa puede trasgredir la ley de Dios solo si no la conoce, en mi caso cuando yo era católico yo me arrodillaba delante de las cruces y las demás imágenes católicas de esa iglesia para rezar (el pecado de la idolatría (Transgresión contra Éxodo 20:5)), y cuando dejé de ser católico pero yo aún no descubría cierta falsedad de Roma en la Biblia, yo comía carne de cerdo porque estaba confiado en la veracidad de un mensaje en 1 Timoteo 4 (El pecado de cometer actos impuros (Transgresión contra Deuteronomio 14:3)). El mensaje en Daniel 12:3-10 contradice el mensaje en Ezequiel 18:23-24, el mensaje en Proverbios 9:8-10 y en Apocalipsis 22:11 defiende el mensaje en Daniel 12:3-10. En el antiguo testamento otra de las cosas que no cuajan con la justicia es considerar justo a Jacob, como si la victoria de los justos fuese la victoria de Jacob (Salmos 14:5-7), Jacob engañó a su padre que estaba ciego para usurpar a su hermano Esaú y lograr de ese modo, que bajo la ignorancia, su padre Isaac lo bendiga a él y no a Esaú, eso no hacen las personas justas (Génesis 27:5-40), pero verán en la narración como la madre de Esaú y de Jacob maquinó esta injusticia, por eso mismo el mandamiento “Honrarás padre y madre” (Éxodo 20:12), debe tener cláusulas de excepción que no he encontrado en el Antiguo Testamento, pero eso no significa que nunca hayan existido, justificar al malvado o condenar al justo son actos que Dios aborrece (Proverbios 17:15). Por si esto no fuese suficiente, Eclesiastés es un libro que lo he hallado falso, no inspirado en la justicia: Eclesiastés 7:16-18 dice que no hay que ser sabio en exceso y no hay que ser ni muy justo ni muy injusto, mientras que Proverbios 1:7 y Proverbios 9:9 muestra a la sabiduría como algo deseable y que es bueno ser cada vez más sabio, sin un límite que te diga: “Hasta aquí no más, ya eres demasiado sabio”; y además Proverbios 29:27 enseña que no hay tamices o grises: O eres blanco o negro (Espiritualmente hablando: O eres justo o eres injusto): Observa además como Eclesiastés 7:16-18 invita a probar de todo afirmando que con solo temer a Dios, saldrás librado del mal, como si temer a Dios significase transgredir a propósito su ley, (Ese mensaje es semejante a los mensajes en el Nuevo Testamento que te incitan a comer carne de cerdo sin que te sientas por ello pecador, pero con esa falsedad romana atribuida por ellos a los santos, los romanos insultan la sangre de personas fieles a Dios quienes murieron asesinadas a manos de los perseguidores griegos, por negarse a comer carne de cerdo (2 Macabeos 6:18-20), los romanos, inspirados en Zeus o Júpiter y en su dios sol invencible, han contradicho los claros mensaje de Isaías y de Moisés (Mateo 15:17, 1 Timoteo 4, Deuteronomio 14:3, Isaías 65:4, Isaías 66:17). Si lees el evangelio de Tomás veras un mensaje que defiende las falsedades en Mateo 15:17 y 1 Timoteo 4 tocante a los alimentos prohibidos, si lees el Evangelio de Felipe verás un mensaje que defiende la mentira romana del nacimiento de Jesús a partir de una mujer que, pese a estar embarazada era virgen, para esa falsedad los romanos sacaron de contexto la profecía en Isaías 7, si lees el libro de Enoc encontrarás narraciones absurdas sobre las leyes de la naturaleza, y otras cosas que no cuadran. Por estas razones y más me lavo las manos tanto del contenido de la Biblia como de los Apócrifos, ambos en su conjunto son falsos, durante mi ignorancia defendí estos textos y por eso me corrijo así de esos errores involuntarios, que mi sitio web de 2004 evidencia que lo cometí. Esta página: https://www.geocities.ws/naodanxxii/idolos.html contiene una copia preparada por terceros, de la página web que creé en Geocities, un antiguo servicio de hosting que tenía Yahoo en 2004, Geocities de Yahoo ya no existe, y perdí el acceso a mi antigua dirección de correo electrónico de Yahoo asociada a esa página web, mi página había dejado de existir, sin embargo hace aproximadamente un año, para mi sorpresa encontré una copia exacta de esa página web. , con una dirección URL similar a la original, no puedo borrar ni editar esa copia, pero si lees allí encontrarás evidencia de que mi interés por la religión no está motivado por el interés de amasar dinero mediante engaños, ni por tener un harén de mujeres a mi disposición, ni por recibir los aplausos de la multitud, mi interés se basa en que creo que Dios existe y por eso busco a Dios para que me dé su bendición, plasmada en una mujer leal y virgen para unirme a ella en matrimonio, no yendo a Él con mentiras como lo hizo Jacob contra su padre, sino yendo a mi Padre con la verdad, a pesar de mis errores involuntarios, mi objetivo era el mismo: “Mi interés en el tema de la religión comenzó desde mi interés anterior y actual en tener una mujer justa.”: Proverbios 28:13 El que encubre sus pecados no prosperará; Pero el que confiesa sus pecados y se aparta de ellos alcanzará el favor de Jehová. Proverbios 18:22 El que encuentra esposa halla el bien, y alcanza favor de Jehová. Levítico 21:14 No tomará mujer viuda, ni mujer divorciada, ni mujer prostituta, ni mujer infame, sino que él tomará por esposa a una mujer virgen de su pueblo. Proverbios 19:14 La casa y las riquezas son herencia de los padres, pero la esposa sabia es de Jehová.
Isaías 42:12 Den gloria a Jehová y anuncien sus alabanzas en las costas. Apocalipsis 14:7 Temed a Dios, y dadle gloria, porque la hora de su juicio ha llegado; y adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas.
Con estás palabras: Gálatas 1:6-8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. San Pablo se refería a sus perseguidores romanos que después lo asesinarían decapitándolo para destruir el evangelio que el predicaba y anunciar uno diferente, uno reflejado en la Biblia de los romanos, a la cual se convirtieron para no cambiar en lo absoluto su conducta invasora. Los sucesores de esos malvados invasores predican estupideces del imperio romano transformado en el imperio de la falsa religión:
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .DOCX puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Mensaje para el calumniador y sus mensajeros (El dragón y sus ángeles): El juicio de Dios es justo porque Dios es justo (Salmos 100:5, Salmos 110:6), tu rebelión no se olvida (Isaías 66:24), y no se perdona porque has sido reincidente (Apocalipsis 20:7-8), y no te has arrepentido, solo lamentas haber sido derrotado (Apocalipsis 12:10), pero que lo lamentes no significa que merezcas el perdón (Salmos 18:41), tú has mentido contra Dios con tu Biblia y con tu Corán, por medio de esos libros, con arrogancia e hipocresía defendiste la idolatría y la mentira contra Dios, al insinuar que una criatura es como Dios (Hebreos 1:6, Juan 8:12, Juan 13:20, Salmos 97:7, Salmos 27:1, Miqueas 7:8), al negar la llegada de los profetas del juicio de Dios (Daniel 8:25, Daniel 12:1, Isaías 65:13, Daniel 12:13, Oseas 6:1-2, Isaías 42:1-4, Habacuc 2:18-20, Isaías 61:1-10, Salmos 2:1-12), al indicar que postrarse delante de una imagen con semejanza a una pirita significa obedecer un mandato de Dios, o al haber insultado con las mentiras en tu Biblia (Mateo 15:11) la sangre de los siete hermanos y de su madre que murieron para confirmar que la ley de Dios se debe respetar (Levítico 11:46-47, 2 Macabeos 7:1-42, Isaías 65:4, Mateo 15:11), para tal insulto contra la dignidad de esa familia, con falsedad y gran atrevimiento, tú asociaste a profecías que son para el tiempo del fin (Mateo 15:7-11, Isaías 6:8-13) a tus palabra de rebelión: has despreciado el testimonio del profeta Isaías quien predicó que el consumo de carne de cerdo es condenable Isaías 65:1-12 y no aceptable bajo ninguna circunstancia como lo indica tu mentira en tu Biblia (Mateo 15:11), por estas y más razones (Números 35:9-34, Salmos 5:1-12, Mateo 5:38-48:), tú mereces sufrir eternamente porque has sido el culpable de tus propios pecados y de los pecados cometidos por los justos (Apocalipsis 20:9-10), porque cuando yo caí en pecado fue por tu culpa (Apocalipsis 13:7, Números 14:18, Nahum 1:3, Proverbios 17:15, Mateo 13:30, Mateo 13:41), nunca fue por mi culpa (Daniel 7:25), y por eso yo sí me pude levantar (Daniel 12:1), y porque me he levantado, te he condenado (Miqueas 7:8-13, Isaías 28:14-15, Lucas 21:20, Proverbios 11:8, Daniel 7:26).
.gif)
..jpg)
.gif)
.gif)
